Nuklearne elektrarne - so sploh potrebne?

Danes sem dobil v poštni predal tale email:

Dear Greenpeace supporter,

On April 26, 1986 I was five years old. I don’t remember the day very well. But I remember what my mum said about it. It was a really warm, sunny day. I was outside with my elder brother and my little 13-day-old sister, who was sleeping in a pram. Suddenly dark clouds appeared in the sky and a strong wind started to blow. Our mum told us to come into the house. While we were gathering our toys, she was trying to take the pram inside. The first drops of rain fell on my little sister. It may have been those few drops that changed our lives.

We both developed brain tumours.

At first we were not told anything about the accident. They “didn’t want people to panic.” But the authorities were afraid that the second reactor could blow up. Trains were made ready to evacuate people from our city.

It was only later we found out that the rain was radioactive.

Twenty years later, it angers me to be told that the nuclear industry is attempting to play down the effects of the Chernobyl disaster. Now they even want to dump nuclear waste in my country.

Nuclear power ruined my life. Don’t let it ruin yours.

Hitro kliknem na povezavo, si preberem še zgodbo punce Annye - še danes trpi za posledicami nesreče v ÄŒernobilu. Seveda sem podpisal tudi TOLE peticijo.

Takšne zadeve se te dotaknejo in začneš razmišljat - zakaj je taka vrsta pridobivanja električne energije sploh potrebna? Sej lahko eno nuklearko nadomestimo s parimi hidroelektrarnami … eh, če je pa na prvem mestu osebni interes

Komentarji

o bog :(

27. april 2006 - exorciser

Pomisli še na vse tiste, ki umirejo zaradi pljučnih rakov v okolicah termoelektraren, pretehtaj katerih je več in kateri se ti bolj smilijo in se potem odloči.

ÄŒernobil je počil zaradi neodgovornosti ljudi, ki so bili zadolženi za varnost.

Figurativen a zelo nazoren opis nesreče v černobilu je: “Ko so že vse varnostne naprave kazale, da je stanje kritično so “people in charge” še vedno pritiskali “more power” in “disable safety” gumba.” …

28. april 2006 - vrta

Jaz še vedno menim, da so jederske elektrarne ena najbolj čistih oblik pridobivanja energije. Kot pravi Vrta, za ÄŒrnobil je kriva neodgovornost ljudi.
Sicer je še kar nekaj alternativnih metod v stilu vetra in vode, vendar ni povsod možnosti zato. Pa tudi graditev hidroelektrane v stilu tiste na Kitajskem, kjer za to poplavijo takšno območje, da izselijo 2 miljona ljudi, ter preplavijo razne strupene kemične tovarne, ni dober nadomestek.
Veliko rajši bi pa živela v bližini po predpisih zgrajenega odlagališča za jederske odpadke, ali pa v bližini jederske elektrarne same, kot pa blizu termoelektrarne.
Žrtve se pa najdejo povsod, ampak največkrat je kriva človeška malomarnost.

28. april 2006 - andrejka

se strinjam … seveda niso za vse probleme na svetu krive jedrske elektrarne, temveč predvsem ‘človek kapitalizma’. Vendar, pretrese me pa to, kar se se še vedno dogaja v ÄŒernobilu (in v okolici) - rojevajo se “deformirani” otroci, ki celo življenje trpijo …

termo/hitro-elektratne seveda niso nevemkako boljše … vendar ob neki hudi katastrofi še vedno nebo tako hudo, kot če explodira recimo jedrska elektrarna Krško (naj spomnim da so imeli kakšno leto nazaj v krški elektrarni neke probleme - nič ni 100% - s tem se pa ne splača igrat). Je pa seveda najbolj čista energija - pa se splača tvegati? :) Nevem no …

28. april 2006 - andrej

Komentiraj