Samo kratek komentar k danemu prispevku:

Zaradi neobilice časa, ki smo ga imeli(a) za izdelavo zgornjega portala, me ta tvoja validacija ne preseneča. V dobrem mesecu je težko narediti portal, ki bi veljal po vseh normativih www konzorcija. ÄŒe verjameš ali ne. Tako da hvala za link (do zdaj nisem vedel kaj je to validacija, super si), za v razmislek pa tole: ko si glih že pameten, pometi najprej pred svojim pragom. “pametnjakovič”

p.s.: blogaš po strani, katerega ti je naredila množica programerjev in soliš pamet naokoli…c c c

anyway … “Talk is cheap!”

še link :

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.delavec.net%2Fblog%2F2007%2F03%2F608%2Fpozareportsi-2%23respond

Sramota, da nisi vedel kaj je to validacija in ti se imaš za programerja! Andrej je dober programer in designer zato nimaš kaj govoriti čez njega. Btw blog zna narediti tudi sam…

Se opravičujem za dvoji post toda Jure kaj pa tvoja uradna stran tudi ne deluje po standardih. Ne vem kako ti lahko zaupajo programiranje.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.b-production.org%2F

1.) Blog != “Prvi” Slovenski Spletni ÄŒasopis, se strinjaš?

2.) Validacijo sem omenil, ker gre za smešne napake.

3.) Design -> Razrez -> Validacija -> Programiranje .. ali 3. korak odpade?

p.s. Tako dobri programerji, a uporabljate brezplačno googlovo statistiko. Patetično.

andrej: po cem sklepas da na roko generirajo vremensko sliko?

Drugace pa mi tale argument za google analytics ni najbolj jasen. Kaj bi po tvojem mnenju morali “dobri programerji” uporabljat namesto GA?

1.) Sklepam, ali ste (so) celo našli čas za programiranje avtomatičnega generiranja? :)

2.) Lahko bi uporabljali svojo statistiko (js+php+mysql), ki je vsekakor bolj natančna (če je pravilno napisana, seveda) kot googlova .. s tem se pokaže lenoba do pisanja statistike ali pa neznanje.

p.s. Vrjetno tega še niste merili, a googlova statistika ima ~30% odstopanje od realnega.

Samo vseeno: tudi v mesecu se da narediti stran z validno HTML kodo, to da niste polinkali H1 naslovov (linki na slike so že, bravo) z URL-ji člankov, to da title image ne vodi “domov”, to da uporabljate HTML 4, čeprav za to ni nobene potrebe … to pa ni ravno reklamno.

Poleg tega je zanimivo, da je pod članki veliko belega prostora vzporedno z oglasom, … kar je v bistvu fino … whitespace oz. belprostor je pomemben -> http://o2z2.com/zanimivosti/splet/zakaj_je_belprostor_pomemben

Zdravo, nimam povezave s spletno stranjo pozar report. Sem samo nakljucni obiskovalec.

Tako, da me za 1.) zanima se zmeraj, iz cesa sklep, da se stvar ne generira samodejno?

2)
Oglasil sem se, ker se mi zdi neumno pisat lasten engine za statistiko, ker je problem dalec od trivialnega. Prav tako pa se mi zdi neumno, da bi se podjetje, ki se ukvarja z izdelavo spletnih strani oz. spletni team novinarske strani ukvarjal z razvojem lastnega engina za pisanje statistike.

To namrec ni njihova naloga in vprasanje, ce so sploh usposobljeni za pisanje taksnih analiticnih orodij. Mnenja sem, da jim tudi ni potrenbo vlagati denarja in casa v to, ce odlicna orodja za to ze obstajajo na trgu prakticno zastonj.

Vsekakor pa to ne pomeni, da ni potrebe po analizi log datotek. Ampak tudi v tem primeru se ne pise lastnega analizatorja ampak se uporabi ze obstojece.

Kar se pa tice odstopanje od realnega pa je seveda vprasanje - “kaj je realno?” Vsekakor je ni za vrzt stran. Pac podatke se jemlje z rezervo, tako kot vso statistiko in analiticne prikaze.

Se pa strinjam da ni izgovora, da koda ni vsaj priblizno valid, ce je bila zgrajena iz nica za potrebo te spletne strani.

1.) ÄŒe sklepamo da gre za PHP stran (najbolj vrjetno, saj se obe podjetji ukvarjata s PHP programiranjem), je edini možen način za ustvarjanje slike GD knjižica, ki ima eno tako lepo lastnost, da v source slike vpiše način njenega nastanka. Tega v vremenski sliki ni, sklepamo lahko torej, da jo delajo na roke (z bogsigavedi katerim programom).

p.s. Ostale avtomatsko pomanjšane slike na portalu imajo v sourcu “CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62)”.

2.) Vsak resen projekt je podprt z lastno statistiko, ker omogoča najbolj realen pregled nad obiskom. S statistiko se ukvarjam že več let, googlova vsekakor ni realna, saj precej obiskovalcev izpusti-, osvežuje se le na določene intervale, takrat pa ne šteje novih obiskovalcev. Podobno je z MOSS statistiko, itd.
Nič ne de, stran zaradi tega ne deluje slabše, le pokaže se nek neprofesionalen pristop k projektu.

1.) Fair enough. Sicer se iz glave lahko spomnim se kopico drugacnih nacinov za generiranje slike, ki bo staticna vecino casa ampak se strinjam, da bi verjetno tudi ta imela podpis.

2.) MOSS statistika? Naceloma lahko delajo lastno statistiko, ampak samo na log nivoju. To bi jim moralo dati dovolj podatkov da vedo stopnjo odstopanja GA in ce ta ni prevelika oz. je znotraj normalnih odstopanj (ad-blockerji, nezaznani boti, ipd.) potem jim lahko GA se zmeraj super sluzi brez velike investicije v statistiko. Vprasanje koliko so fantje dobili placano za tale cel portal.

2.) MOSS (www.soz.si) - plačljiva storitev za merjenje obiskanosti spletnih strani.